|
|
|
|
Cuando empecé a tratar mi propia sordera, hace ya más de 40 años, con el método Tomatis, bajo la dirección del propio Tomatis, observé que en absoluto funcionaba, ni para mí ni para los demás pacientes. Cada sesión podía durar 1, 2, ó 3 horas, y esto podía ser cotidiano, cada 2 días, todas las semanas, 2 ó 3 veces al día, hasta un total de 50, 100, 150, 300 sesiones.
Después de diseñar mi propio Entrenamiento de Integración Auditiva (AIT) , y debido a la falta de uniformidad del método de Tomatis, decidí determinar la mejor manera de obtener los resultados óptimos, en la cantidad mínima de tiempo, teniendo en cuenta todos los aspectos problemáticos del tratamiento, preocupado, siempre, por la eficacia.
Debía considerar: la cantidad mínima de tiempo que mis pacientes o sus padres tendrían que quedarse en un hotel; la cantidad mínima de tiempo que debían pasar en mi oficina; la cantidad mínima de cansancio que supone la propia terapia; la cantidad mínima de dinero que podían invertir en mi tratamiento, alojamiento, etc... Pero, claro, mi principal objetivo era obtener los mejores resultados para mis pacientes.
Mi procedimiento fue determinándose a través del análisis sistemático de los cambios en los audiogramas de mis pacientes. Puedo decir que probé casi todas las posibilidad, según la edad, diagnóstico y el hecho que algunos pacientes vivían cerca de mi oficina en Annecy y que otros vivían a 30 kilómetros o más de Annecy.
¿Qué debía hacer? ¿Una sesión, dos sesiones, tres sesiones al día? ¿Separadas unas de otras, 1, 2, 3, 4 horas? ¿ sesiones de 1/2 hora o 1 hora? ¿Sesiones todos los días, cada 2 días, cada 3 días? Empecé primero dándoles un total de 50 sesiones a mis pacientes, después 30, después 25, después 20 sesiones para disminuir el coste del tratamiento y el de otros gastos.
Después de 5 años investigando, determiné que los resultados más buenos eran: dos sesiones al día, de media hora de duración cada una, separadas por un mínimo de 3 horas, y durante 10 días consecutivos; la interrupción máxima podía ser de dos días durante el fin de semana.
Incluso al aplicar estrictamente estas reglas, circunstancias especiales (por ejemplo pacientes que vienen de fuera de la ciudad, problemas familiares) hicieron, a veces, que cambiase mi procedimiento para acomodarlo a estos individuos. Puedo decir que hacerlo siempre ha llevado a un empeoramiento de su condición. Los problemas:
--Tratamientos más cortos producían una recaída después.
--Aumentar la frecuencia, el número y la duración de las sesiones producía, a menudo, un empeoramiento de sus audiogramas; es decir, su sistema auditivo parecía estar saturado.
He sido informado, por mis discípulos o por algunos de sus pacientes, que han escrito para advertirme, que algunos usuarios de mi método han cambiado el procedimiento, aumentando o disminuyendo el número de sesiones, su longitud e incluyendo mensual o bimensualmente "sesiones de control" u otras modificaciones.
Por favor sea consciente, yo no tengo interés alguno en escribir este artículo. Mi método está basado en miles de pacientes y determinado por el análisis de miles de audiogramas. Así, puedo asumir los problemas provocados por algunas modificaciones. Declaro ésto debido a la importancia de mis pacientes y a mi reputación.
Contrariamente, usuarios de AIT que intenten modificar estas reglas, aunque sea con la esperanza de obtener buenos resultados intentando acomodarse a sus pacientes, dañarán su reputación así como el método propiamente.
- - - - - - - - - - - -
Este artículo aparecía en una edición anterior de The sound Connection, 1995, Vol. 2, No. 3, páginas 5 & 6. The sound Connection es la hoja informativa trimestral de la Sociedad para las Técnicas de la Intervención Auditiva (1040 St. Comercial SE, Colección 306, Salem, OREGÓN 97302, EE.UU.).